在日常生活中，微信的红包和转账功能为人们提供了便捷的资金往来方式。然而，最近一则关于微信红包和转账性质的法律判决引发了广泛关注，究竟这两者的经济往来是否具有相同性质呢?答案是微信转账和微信红包性质不同。
最近，北京市海淀区人民法院审结了一宗微信借款纠纷案件，裁定微信红包与转账性质有所不同。法院认为，微信红包本身就包含了“赠与”的本质，是一种赠与行为。在该案中，原告通过微信红包向被告提供资金，属于自愿的赠与行为，无需返还。
赠与与借款的区分
微信红包
在法院判决中，原告通过微信红包向被告提供资金，被认定为对被告生活的资助，属于赠与。微信红包在设置上限为200元，命名为“红包”，在我国的民间习俗中，赠与“红包”通常意味着自愿的赠与，无需返还。
微信转账
相对而言，微信转账不同于红包，其本身不具备“赠与”的性质。微信转账是一种社会主体之间常用的付款方式，属于付款功能的一部分。在该案中，原告通过微信转账主张成立了民间借贷关系，被告若主张款项性质为赠与，则需要提供相应证据，否则将承担举证不能的不利后果。
法官在裁决中明确指出，微信红包和微信转账虽然均通过微信软件进行付款操作，但应从微信软件的不同功能及属性上对两者进行区分认定。微信软件作为社交工具，除了日常沟通交流功能外，还具备社交功能，而微信红包则是这一社交功能的典型体现。
总结
微信转账和微信红包性质不同，在使用微信的付款功能时要注意性质的区分。微信红包作为一种社交性的赠与，具有自愿性和无需返还的特点;而微信转账则更偏向于一种付款方式，是社会主体之间经常使用的支付工具。在法律层面，对这两者的明晰辨别将在解决类似经济纠纷中发挥关键作用。
