MySKU 上的文章首先评论者对 Fiio 的一些营销声明提出了异议，例如“高压 4.2 V 电源”，据说这对消费者来说是一件好事。考虑到广受赞誉的索尼 WM-10 播放器只需 1.5 V 就可以了，额外的电压实际上会产生多大的差异，MySKU 用户问道。(两位玩家都使用一个电机，供参考。）
接下来是触觉和控件的比较。Sanyo 播放器具有最重要的播放和停止、前进和倒带按钮，同时还提供了一种调整音高、音量、高音(这对于计划听不同卡带类型的人来说至关重要)和 L/R 平衡的方法。Stop (停止) 按钮兼作 Eject (弹出) 按钮。所有按钮、旋钮和开关使用起来都相当舒适。与此同时，Fiio 播放器的控件较少 - 没有通道平衡调整，无法调低高音 - 而且它的音量旋钮突出太多，在日常使用中不舒服。Fiio 播放器的红色 Play 按钮非常违反直觉，因为该颜色通常分配给 Record 按钮。要打开盒式磁带隔间，Fiio CP13 所有者必须用指甲将其弹出。按钮被描述为僵硬和嘈杂，外壳本身过于棱角分明，外观似乎是 Fiio 唯一的优先事项。
Fiio 播放器没有提供 “曲目搜索” 模式，在这种模式下，音频仍然会在同时按下 Play 和 Forward 的情况下播放，而旧的 Sanyo 播放器则有一个。中国播放器的机械内部在播放磁带时会发出大量可听见的噪音，而日本播放器尽管年代久远，但要安静得多。
相对便宜的 Technics RS-M24 全尺寸播放器比两者更安静，其内置放大器也不会像两个便携式播放器那样产生那么多静电。
使用 ATH-M50xBT2 耳机的听力测试显示，CP13 在低音方面有所欠缺，而高音则有点太重。1 型和 2 型磁带在 Fiio 上听起来大致相同。
Sanyo 播放器提供更好的低音，高音可以根据个人喜好和磁带类型稍微调低。精细的细节更容易辨认。
Technics RS-M24 听起来“不错”，在任何部门都没有缺陷。
最后但并非最不重要的一点是，MySKU 用户还尝试通过播放 30、40、50、60、70、1.000、1.0000、11.000、12.000、13.000 和 14.000 Hz 音频信号的片段来测试每个盒式磁带播放器的频率响应范围。Fiio 盒式磁带播放器在这次测试中表现不佳。
| Fiio CP13 | Technics RS-M24 | Sanyo M4440 | |
|---|---|---|---|
| 播放速度 | -0.8% | -1.4% | +0.5% |
| -3 dB 频率响应范围 （Hz） | 70 到 11.000 | 40 到 14.000 | 60 到 12.000 |
